SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 第三次世界大战爆发：到底哪个国家站中国一边？ [打印本页]

作者: 98765432-1 时间: 2012-2-1 11:08 标题: 第三次世界大战爆发：到底哪个国家站中国一边？

　俗话说：男怕选错行，女怕嫁错郎，官怕跟错人，国怕站错队。

　　现当代中国，国际形象良好，不能不说中国在第一次世界大战和第二次世界大战中，审势度时，正确抉择，正确“站队”的结果。

　　在两次世界大战中，中国都进行了正确的“站队”，成为战胜国之一，这是民国外交的巨大成功，对“中国站起来”具有重大意义。对此，我们不能不给予公正的评价。

　　民国外交的成功，首先表现在那个时代国际政治的两次大变局，即两次世界大战中，中国都进行了正确的“站队”。

　　第一次世界大战，当时中国只是派出了华工，付出远小于二战，收获也无法与二战相比，但也很重要：中国借宣战之机，一举废除了对德奥两国的所有旧条约，不仅终止了德国在华扩张的势头，也开启了此后废约外交的先河。

　　尽管巴黎和会不尊重中国的战胜国权益，引起了国人的公愤，但正是这公愤，使与民权相关的民族主义（即不同于古代“精忠报国”“夷夏大防”观念的近代民族主义）在中国出现了第一次高潮。而随着巴黎和会上被忽视的中国权益在华盛顿会议上得到重视，中国不仅确实收回了德国遗下的侵华权益，并且顺势开启了持续的普遍“废约”“改约”谈判，取得了一系列成果。

　　同时，中国虽然拒签和约，但仍以战胜国身份，以参加“一战”和巴黎和会为契机，开始介入国际事务，参与多边政治游戏，并在国际联盟中积极活动，与清末中国的国际孤立状态形成了鲜明对比。

　　反法西斯性质的第二次世界大战，中国参加的一方，既是胜利者，也是正义者，自不待言，就是第一次世界大战，正义性虽不及二战，但从国际政治的功利而言，中国如果选择不参战或参加另一方，结果都会非常糟糕：如果不参战，就不可能借机对德奥废约，也很难启动由此发端的普遍改约。而如果参加另一方，只要想想同为“老大帝国”的奥斯曼土耳其由于在这次大战中“站错了队”落得什么下场，就很清楚了。显然，后来的事实证明中国的选择是正确的。

　　而第二次世界大战中，中国如果被汪精卫等亲日派引入歧途，不要说当什么“儿皇帝”，即便是作为自主的盟国，与德意日法西斯搞到一起，那后果也不堪设想：如果日本获胜，那么中国也不过与日治下的韩国相当，战败了，中国的下场会比奥斯曼帝国还惨！至于什么联合国“五强”之一，那就更是想都别想了。

　　民国时期代表中国主权的中央政府，包括1927年以前的北京政府和以后的南京政府，其外交和国际政治行为是相当成功的。尤其是与既颟顸自大一味虚荣，又愚昧怯懦卑躬屈膝，不懂外交也不谙世情的清朝相比，这个时期中国的外交进步非常明显。
我们只要看一个基本事实：1840年以来的清朝，和平、统一的时段比民国长，1840年时清帝国与列强的实力差距，也不比民初大，但是清朝外交，基本上就是一连串的丧权辱国。而基本处于“乱世”之中、国力相对更为孱弱的民国，在向西方列强“收回权益”和抵抗日、俄新的侵略这两个方面，反而都成就卓着，对此不能不给予公正的评价。

　　这或许不是因为他们更加“爱国”，而是因为他们的谈判地位更为有利，但无论如何，他们都不是“儿皇帝”，也都没有公然宣布自己是外国势力的附庸。他们的领导人也希望获得“友邦”的支持——包括支持自己打内战和镇压国内反对派，但毕竟这些领导人不需要“国际”的批准与“远方”的任命。

　　由于实力不强，他们在盟国中也受过气，但就说蒋介石在史迪威事件中的所为吧，他在抗战最危急的关头，对几乎是惟一救星的美国人，也还是敢于顶撞的（顶撞的对不对是另一回事），而不会百依百顺，更不至于为消除“为首者”的怀疑，就主动迎合，投其所好，去火中取栗。

　　中国在两次世界大战中没有站错队，这并不容易，因为珍珠港事件前，美国长期实行孤立主义，并没有刻意“拉拢”中国，而英法那时被视为衰落中的列强，对急于“崛起”的中国来讲，其榜样的魅力，远不如后来居上、成功“赶超”的新兴强国德、日——当时世界上一些急于翻身的老大帝国，如奥斯曼土耳其和西班牙，都是比较亲德的。而日本对北京政府、德国对南京政府的影响，也曾经非常大。

　　这样的背景下，中国在关键的变局中何以能选择与英美法而不是与德日结盟（一战中日本虽属协约国一方，但中国参战是支持英法，与日本无关）？

　　主要的原因，当然是日本欺人太甚，德国又是日本的盟国；而列强之中，美国在近代欺负中国最少，并且在巴黎和会、华盛顿会议、中国收回利权运动和抗战等主要关键问题上，都同情和支持中国。

　　但应当说，辛亥后孙中山以下许多国民党要人的英美背景，英美（尤其是美国自容闳留美运动和庚款办学以来）对中国教育的影响，以及早自晚清徐继畲、郭嵩焘以来“反法之儒”对民主共和的好印象，也起了作用。

　　中国人搞民主共和，尽管“尚未成功”，中国人也并非不知民主国家对外也会自私，但对民主共和的向往，还是明显影响了中国人在国际政治中的倾向性，甚至激进的中国人对苏联的好感，在相当程度上也与此有关（当时很多人都把苏联的制度想象为一种最激进的民主）。这些潜在的因素也不容忽视。

　　两次大战间，虽然中国因为实力太弱，仍然被（主要是日俄）欺负，但国际上普遍同情中国。日、俄对满、蒙的侵占，长期不被国际社会承认，这在当时崇尚实力政治、习惯接受既成事实的国际上，是很罕见的。

　　尽管在二战前，这种同情显得软弱，但日本为此退出国联，苏俄对国联也素有恶评（我们以前也跟着骂国联，现在看来是不对的），反过来恰恰证明了，这种同情并非可有可无。经过国人在抗战中的壮烈表现，战前国联的同情，演进为战后“联合国家”的尊敬，这是中国成为“五强”的基础。
　民国时期中国军队对外国侵略的抵抗，可歌可泣，非常惨烈，但由于国力与体制的问题，战果常难如人意。于是，正确的“站队”，就显得尤其重要。在尽可能地保持独立自主的情况下，付出最少的国家权益损失代价，选择站在功利上最可能的赢家、价值上最文明进步的阵营一边，使阵营的胜利成为中国的胜利。正是这样的选择，使中国在民国时期两次成为战胜国之一，这对“中国站起来”具有重大意义。

　　两次“站队”，对中国国家权益的增进是非常显着的。众所周知，二战时的“站队”，使中国成了联合国安理会五个常任理事国之一（当时俗称“五强”），这是多少比中国发达的国家几十年梦寐以求而至今不可得的，也是迄今体现“中国站起来”的最大标志性事件。

　　总的来讲，中国在这两次世界大战中正确“站队”中的获益，对“中国站起来了”是非常关键的。当今国际上经济比中国更发达的德国与日本、人口比苏、美众多而发展也很迅速的印度、同样从老大帝国的衰落中通过变革脱胎换骨重新崛起的土耳其，都与联合国“五强”无缘，而中国早在1945年就有了这样的地位，这两次正确选择无疑起了至关重要的作用。

　　设：世上若有第三次世界大战，中国是否还会幸运地正确抉择，站在正义和胜利者阵营一边？！

　　第三次世界大战若爆发，中国是站在民主国家一边？还是站在反民主国家一边？！

　　“五不搞权贵社会”，让每个中国公民为之纠结！

　　中国若遭遇攻击，哪个国家会站在中国一边？！

　　——中国的狐朋狗友遍天下，谁会站在中国一边？

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能朝鲜会站在中国一边？！
若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能巴基斯坦会站在中国一边？！

　　——好多网友管巴基斯坦叫巴铁，意即和中国关系铁。在牵扯印度方面，巴基斯坦起着关键作用。但若说在其他方面帮助中国，无论是经济还是军事上都不可能。何况，巴基斯坦自身问题成堆……

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能古巴会站在中国一边？！

　　——中国的朋友古巴（无论是军事力量还是经济实力）实在太弱了，一旦有事别说叫它出钱出枪，它还得问你要救济粮呢！二来也距离太远，对中国同志再热情也实在是鞭长莫及。古巴同志的友谊很纯真，可是除了声援一无所长。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能越南会站在中国一边？！

　　——越南这是个让中国人感情复杂的国家，因为它的反复无常让人无法知道它下一步将会干什么。中越关系似乎还是你好我好。但是在南海问题上大家是难以调和的。越南是个靠不住的国家，和中国只是酒肉朋友（酒肉总是由中国提供）。这个说翻脸就翻脸的朋友只能拿来凑数，不能当真。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能俄罗斯会站在中国一边？！

　　——俄罗斯这是很多国人的兴奋点，中俄联手好像可以统治世界了，最起码也能和美欧分庭抗礼。中国可算有个大块头的朋友了！大家别忘了，百年来拿走中国领土最多的就是俄罗斯。现在不仅大肆卖武器给越南和印度，还在远东部署重兵。俄罗斯是在看日本吗……况且俄罗斯的政治走向扑朔迷离，其投机性外交在利比亚战争中显露无疑，你能指望俄罗斯在中印争端中为中国出头吗？在南海争端中支持中国吗？相信在叙利亚危机中，俄罗斯会带来更加精彩的表演。关键时刻俄罗斯靠不住，这是血的教训。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能委内瑞拉会站在中国一边？！

　　——委内瑞拉由于地理和实力，战争期间对中国起到的实际作用几乎可以忽略不计。

　　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能若干非洲小国会站在中国一边？！

　　——若干非洲小国，一群吃白食的家伙！吃了多年毫无进步而且贪得无厌……什么也指望不上，包括在联合国投票上，由于政权经常更迭的原因，现在也政治方向也是乱七八糟……
　若第三次世界大战，中国遭遇攻击，大概也许可能若干其他小国会站在中国一边？！

　　——若干其他小国：马其顿是中国的朋友吗？不是。不是接受中国援助的都是中国的朋友，白给钱白给东西谁不要？不是出席奥运会开幕式的都是朋友，其中的大部分也会出席伦敦奥运会。中国和伊朗绝对不是盟友，因为宗教极端主义让中国避之不及。泰国面团一个，缅甸正和中国越走越远。

　　白岩松感叹中国的朋友少，现在看来不仅少，而且质量低，尽管战略合作伙伴签了一堆。

　　什么叫朋友？什么叫铁杆朋友？自己有事，吹个口哨朋友就来，铁杆朋友出枪出头直接参与、一般朋友送粮送钱后边支援，这叫朋友！按中国的古话说，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，伊拉克战争，日本为美国派出补给船、油船，免费供应后勤物资；利比亚战争，卡塔尔再带干粮自告奋勇参战（当然也有点私心杂念，但毕竟这么小的国家能这样已经尽力了！）

　　设想一下，如果中国发生战事，有多少国家会给中国帮忙？有几个国家能帮得上忙？答案很可能是一。中国的朋友少是事实，这对中国很不利也是事实。毕竟，人家一声招呼，来了五个马仔、三条狼两只狗，你一声招呼，来了两个人抱着你的腿说：“我饿……”；人家可以躲到幕后、打代理人战争；你无幕可躲，必须独自冲在第一线、必须直接出面……

　　其实，朋友真的不在多少，要看给力不给力，以色列只有美国一个铁杆盟友，伊斯兰世界竟然拿以色列没辙。

　　中国的狐朋狗友的确遍天下，但果若中国遭遇战争，铁血朋友没有一个！

　　中国与其狐朋狗友，到底谁理应反思反省？！

　　若爆发第三次世界大战，中国还会象前两次世界大战一样，正确“站队”吗？

　　中国若遭遇战争，哪个有实力的国家会真正站在中国一边？！
=========================================================================================================
个人点评:本人认为这是一个伪命题,因为其必定是建立在一个假设的条件上。然而本文却道出了一个事实，在当今世界上，中国的冤大头当了不少，但是正真够得上朋友的也就是铁杆朋友却是少的可怜，数得上的如朝鲜、巴基斯坦、古巴之类，另外有所谓的战略合作伙伴关系的如俄罗斯等，但真正中国遭遇外敌入侵或中国的重大核心利益受到侵犯，有谁会为中国两肋插刀却是一个大大的问号，谁也不敢拍着胸说哪一个国家铁定是中国的铁杆盟友，因为我们现在的盟友哪一个都靠不住，不要有太多的指望。
什么原因呢？这才是值得我们反思的地方。我认为中国之所以没有铁杆盟友主要有这么几个方面的原因：一是中国的不结盟及干涉内政的政策，又以假道学的面目出现，好象中国占领了世界的道德制高点，其实这是一种自欺欺人的幻觉；二是中国的实用主义没有用到点子上，虽然奉献利益至上，但又不是这样，有时候我们的援助从来不附带任何条件，加上中国是一个处于上升阶段的国家，国力还不能与美国等西方国家抗衡，所以相当多的国家都把中国当成了凯子，需要的时候对你笑脸相迎，不需要的的时候反手就给你一刀，这时你还没有脾气，因为你要和谐，你要虚伪的面子。这方面中国应当向美国好好学一下，顺我者昌，逆我者亡，听话的给糖吃，不听话的就制裁，实在不行就将你的政府推翻掉，换上亲美的政府，这种手段使美国何愁没有盟友。中国建国60余年是该好好反省一下自己的外交政策，否则中国需要盟友的时候一个盟友都没有，这对中国的崛起没有任何好处，对中国追求和平的环境没有任何好处。

作者: 006245zcl 时间: 2012-2-1 11:19

盟友哪一个都靠不住，不要有太多的指望，什么叫政治，政治就是相互出卖以换取最大的利益！

作者: lethos 时间: 2012-2-1 18:52

白岩松写的一篇文章，大体上说的是911发生第二日，世界几乎所有的报纸头条都是关于9.11的报道，唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动。中国与世界脱节最大的是普世价值，中国与世界其他国家没有共同的价值观，所以得不到朋友。这是中国没有朋友的原因。
没有朋友或许不算可怕，可怕的是打肿脸充胖子的“强国”心态，仍以白的文章举例为证：
2011年9月22号，温总在联合国千年发展目标高级会议讲话时说，2009年底，中国免除了50个穷国的256亿元人民币债务。
2008年6月底，中国累计免除亚非等49个重债穷国和最不发达国家债务247亿元，提供各类援款2065亿元，其中无偿援助908亿元；对42个最不发达国家的商品给予零关税待遇，税目为736-1115个，占最不发达国家对中国出口贸易额的98％。中国还为非洲培训了15000名各类人才，派遣100名高级农业技术专家，派出医疗队，援建30所医院、100所农村学校，无偿提供防治疟疾药物。2007年底中国为增强非洲的自我发展能力，决定提供23.77亿元的无偿援助和7亿元的无息贷款……
然而根据相关数据，玉树地震，国家财政拨款5亿元。西南大旱灾，国家拨款1.26亿元……
2000年10月，在中非合作论坛首届部长级会议上，中国政府首次宣布在两年内减免32个非洲国家总额达100亿人民币的债务。
截至05年底，减免44个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币债务。
2008年6月，向朝鲜捐赠了5000吨航空油和1亿元人民币，共计1500万美元。
2009年3月，提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助。2009年全年，免除了46个国家的400多亿元债务。
2010年2月，中国国务院批准了减免伊拉克欠华债务的80%，约为68亿美元。当月，由于朝鲜货币改革失败，传中国将向朝鲜提供100亿美元援助。
2010年4月，中国政府向委内瑞拉提供200亿美元贷款。
2010年8月，央视新闻联播同时出现两条新闻：一、为支持俄罗斯抗灾，中国将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资；二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面，政府号召大家积极捐款。
评论家夏小强在《如此国际主义为哪般？》的文章中指出：中国的失、辍学儿童人数世界第一；中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国，而其他大国都免费向她的国民提供；中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障，世界第一。而XX却不顾民众的生活在用大把金钱买他国的欢心。
有不少网友指问：我国是发达国家了吗？中国有钱吗？有没有钱老百姓说了算。什么时候也可以减免一下自己国内穷人的债务呢？还有网友表示，看来政府还是不缺钱，以后捐款要审慎考虑了。
例证很多，诸如校车事件，孩子们坐得校车频发事故，却在向马其顿捐赠校车，还有人叫嚣着强国心态……
百年前，有个老太婆说出了卖国名言：宁赠友邦，勿予家奴。何其相似。

作者: 363000652 时间: 2012-2-1 18:54

哪一个都靠不住尽管战略合作伙伴签了一堆

作者: kinggreen 时间: 2012-2-1 19:06

没有永远的朋友，只有永远的利益，还是自身有强大的武力才能保护好自己。

作者: anndamy 时间: 2012-2-1 22:06

还是指着菲律宾印尼吧，这两个国家中国对人家这么客气，难道就是传说的君子之交？

作者: 老狼吃草 时间: 2012-2-1 22:07

打肿脸充胖子.国家富得流油.国人穷得掉渣.

作者: xingtiaoaaa 时间: 2012-2-2 01:27

国与国之间是不会有真正的朋友的。美国之所以帮助以色列也是有想控制石油原产地的原因的，只有国家真正的强大了，领导人有血性了，国人不再只关注面子而注重里子了，也就有了国际话语权了。第三次世界大战的时候，自然就会有国家来结盟了。

作者: coldice112 时间: 2012-2-2 09:35

其实目前的情况，我觉得站在哪一边都是靠不住的，所以就不战队。保持和平发展，这个才是硬道理。现在打仗又不是拼人多，光不怕死就行了。靠的是科技。
而且真的参战了，对我们也不是一件好事，这么多年都忍下来了。和平发展不是很好嘛。
等真正强大了，那时候再教训一下该教训的人。

作者: 大三毛 时间: 2012-2-2 12:31

想做大哥必须自己硬经的起砍才会有朋友和小弟跟着看看我们现在的天朝大哥都软成什么了哪还会有小弟和朋友跟着

作者: mr_qiou 时间: 2012-2-2 13:12

现在又援助非洲建楼2个亿，大楼气势恢宏，还有10个亿的援助项目。国内呢？咋办？

作者: 小小蜜蜜蜂蜂 时间: 2012-2-2 13:21

只有靠自已才是硬道理，别国有别国的利益，祖国强大了才能说上话

作者: KDJ 时间: 2012-2-2 13:31

中国铁杆的盟友目前为止只有巴铁一个，但若是战争真的来临巴铁对我们的支援也有限，毕竟国小实力弱，还有那些“所谓”的盟友估计能保持中立就已经不错了。但是如果战争真的来临，我中华举全国之力估计世界秩序定当重新改写，只怕那时生灵涂炭，于心何忍啊！

作者: jimjim17 时间: 2012-2-2 13:35

盟友这种东西，你不能完全指望他帮你，而是应该强大自己，如果有一天美国弱小了，他的盟友也会随之分崩离析

作者: 饶有兴趣 时间: 2012-2-2 13:56

国与国之间是有真正的朋友的,远的有大明和朝鲜，百年守望相助，近的美对英两次世界大战拔刀相助，只有国家真正的强大了，真心实意帮助别人才会有真朋友。现在中国的实用主义，对中国追求和平的环境有任好处，但已经引起曾经的穷朋友不满。

作者: 落花微尘 时间: 2012-2-2 14:21

不知道谁会帮啊唉还是看利益关系吧是不是啊你说说

作者: hzy2122 时间: 2012-2-2 14:29

第三次世界大战一旦爆发，只有借助实用主义，站在利益一边，站在胜利者一边，除此以外，一切虚幻的盟友和协议都是假的。

作者: li464705 时间: 2012-2-2 15:22

第三次世界大战爆发的可能性不是很大只会发生局部战争世界各国追求的利益不尽相同就拿中国来说在不远的将来中国和东盟的矛盾会越来越突出我国的资源和权益在一步步被各国侵占这是一个独立自主的主权国家所不能容忍的更何况还关系到国家的命运和前途所以在南海地区争端不可避免双方在其他势力的参与下会爆发一次大的摩擦甚至是战争

作者: xx_2012 时间: 2012-2-2 15:56

最近的伊朗核问题，中国也面临战队问题，中国的立场是：站在正义的一边。可是我还不是不知道中国到底站在那一边？

作者: zhouminbuain 时间: 2012-2-2 16:39

我估计只有朝鲜，哦，不，它也不会和我们在一起，只有孤军奋战啦，哈哈，真的，中国几乎没有盟友。其他不多说，美国165个国家免签证，中国免签证的貌似只有5个，这5个还都是中国每年都给它“压岁钱”的主。悲哀，真是悲哀。

作者: 冷丽 时间: 2012-2-2 16:45

多交朋友的目的是相互帮助，而不应该是为了战争。可战争总是会爆发的，不管是什么经济战、侵略战或是什么保卫战。都是需要聪明的智慧和先进的军事科技，他不是喊喊口号就能解决的问题，是要靠科技力量的真本事。可一旦战争爆发对谁都不是好事情，百姓更是遭殃。可也不能害怕战争，为了国家的领土完整和人们的幸福生活而战，是理所当然全力以赴的。

作者: 87404404 时间: 2012-2-2 19:00

中国现在是全世界第一亏本大国~投资的钱全都收不回来

作者: ZCP1977 时间: 2012-2-2 20:18

首先，我个人认为这个话题有问题。第三次世界大战能不能爆发，还不好说，就讨论谁是谁的盟友了，太可笑了吧。就现在来看没有一个大国想发动第三次世界大战，因为没有即得利益，反而会受到打击。所以说，局部战争肯定是会有的，但是世界大战，恐怕很难。即使有世界大战，也肯定是大国政治。几个大国欺负另外一个或者两个大国，这时以我国的智慧必定不会站在少数一边，所以盟友肯定是会有的。但我觉得最重要的是发展自己的经济，有了经济，有了实力，才有话语权，不然都是白搭。
其次，侵略中国的问题。在我看来现在没有一个国家敢侵略中国。应该说现在的世界秩序是经济渗透，经济制裁，军事讹诈只适用于小国，大国不怕军事讹诈。那么，有人会说可能会有几个超级大国同时侵略中国的情况出现。（在此我说明一下，我只的是现阶段，不是几百年后）我承认可能会发生。那么你想到没有，如果真的这种情况出现，会不会有极端主义出现核大战呢，这完全有可能。所以任何一个大国都不想有这种情况出现。这也就体现了我们当初伟大领袖要求拥有核武器的必要了。同时，还有一点必须看到，就是世界大战如果爆发，肯定谁最后参战就最有利。从二战就可以看出，美国就是借助二战发展起来的。首先，美国先卖武器，然后，看到德国不行了，又提出参战，最后，占领德国后又掠夺德国大量的科技人才，才有他这几十年的辉煌。所以说，谁也不会主动提出侵略中国的问题。
总之，这个问题实际上有点虚无缥缈，不太实际，而且是自己吓唬自己。

作者: 雨田307 时间: 2012-2-3 15:13

其实都是白眼狼，谁都靠不住，还得靠自己，必须要强大

作者: shanghaipc 时间: 2012-2-3 19:04

盟友没一个能靠不住，不要有太多的指望，只能靠自己，自己强大比什么都强

作者: zmzm63 时间: 2012-2-6 10:49

如若爆发第三次世界大战，我坚决反对中国参战。无论参战的哪边，都不得罪；无论参战的哪边，都作生意。这个是美国一战前的做法。

作者: savilly 时间: 2012-2-6 11:41

说的很在理，中国与世界脱节最大的是普世价值，真正爆发三次世界大战，有几个国家会站在我们这边？难道要靠非洲兄弟？

作者: ssess 时间: 2012-2-6 11:44

国家只有自我强大，扩充军备，加强渗透，提高情报机构的办事能力，那样才能立于不败之地，世界上国家和国家之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益，善于运用利益，就有朋友

作者: upcjxd 时间: 2012-2-6 12:33

我还是认为俄罗斯比较靠谱，理由如下
1：军事实力强大，有帮助中国的资本；
2：一旦中国战败，俄罗斯将失去亚洲屏障，将自己的心腹之地呈现给美帝；
3：俄罗斯野心极大，在与美国冷战未占得便宜，如有机会，肯定想翻身，中国就是一个很好的利用对象。

作者: ebkill 时间: 2012-2-6 12:39

战争向来只有利益会和你站在一边。国家都是不靠谱的东西。

作者: wstyfxs 时间: 2012-2-6 12:50

中国本来就奉行不结盟政策，因此楼主说的不成立。至于一战二战中国成功站队，楼主是在说笑话吗？不过天佑中华，被逼着站队却都成了战胜一方，不过这种战胜不要也罢。

作者: ye008 时间: 2012-2-6 12:50

得道多助失道寡助，这就是我想要说的
中国，正与世界主流背道而驰

作者: weitangzhixing 时间: 2012-2-6 22:18

没有永远不变的朋友，只有永远不变的利益。中国若战败，对谁的利益损害大，自然会站在中国这一边，反之亦然。

作者: 飞翔的港湾 时间: 2012-2-6 22:32

我觉得中国在国际上朋友上其实就跟我们一样，你看看傍边有没有你的铁杆朋友！中国人就是喜欢窝里斗，一个中国人是龙，一群中国人就是虫！

作者: 疯子02 时间: 2012-2-7 08:58

这个现在看不清楚，只要利益的天平怎么倾斜于变化，但肯定不乏一些见风使舵的垃圾国家！

作者: 991114 时间: 2012-2-7 12:22

这简直是天字号的大难题，楼主难道能够有一个正确答案吗？

作者: bike21 时间: 2012-2-7 13:53

谁知道啊。我看战争爆发没人会站在中国这边啊

作者: q197753 时间: 2012-2-7 14:47

有没有国家站中国一边不知道，但站在美国一边的不会少，别看平时嚷嚷着反美的不少，可真正敢和美国动手的有谁

作者: wy04zh16 时间: 2012-2-7 14:52

应该是一个国家也没有，中国专养白眼狼，不结盟的政策有问题。

作者: 艳粉街 时间: 2012-2-7 15:35

从这次安理会有关叙利亚的投票就可以看出来，中国今后除了那几个独裁国家，朋友会越来越少。

作者: aocsex 时间: 2012-2-7 16:11

我自己都没兴趣去保党，何况外人，不过真打起来，那些人的家人一半都在外国当人质呢

作者: 天狼新新 时间: 2012-2-7 16:33

别想那些朋友了，有想朋友的时间还如自个找个敌人练练呢！

作者: myeyes 时间: 2012-2-7 16:33

可以很负责任的说，一个也没有，而且人人都等着参一脚呢。

作者: 蠢材 时间: 2012-2-7 16:56

估计中国是没有真正的盟友的
看看中国这些年撒出去的金钱，最后获得的都是些什么
中国的军事力量，还不足以藐视别国
但是，我们所谓的盟友，哪个不怕我们国家的军事力量？毕竟，俺们有核武器、有自己的军事卫星

作者: own22cn 时间: 2012-2-7 17:06

最终要靠国家的硬实力（军事）和软实力（经济），外交上有一句名言，没有永恒的朋友也没有永恒的敌人，只有永远的利益。大国外交，最终是看怎样在损失最小的情况下获得最大利润的，同时也要看出，现代社会，越来越注重眼前利益而不能远视了。

作者: chubc 时间: 2012-2-7 17:53

中国无论是在伊斯兰世界，还是在西方，都没有真正的盟国。而且，中国的邻国几乎全是“仇敌”，至少过去曾发生严重冲突，现在中国和日本、越南、菲律宾、印度仍有领土争端，而且还面临与台湾实现统一的难题。邻国非常不愿看到中国迅速腾飞，担心中国军事实力持续增长，来自东方、南方、西方的所有邻国人口都很多，军队也很强大，日本、韩国、印度军队的技术水平甚至还很高。这是我们不愿意看到的，但事实确实如此。为什么呢？这是一个很大的命题。但是，千条万条，最重要的一条是你首先要尊重自己国家里面的老百姓，而且要注重于行动。譬如说，再发生重大的的自然灾害时，你政府拿出来的钱总归应该比送给某某第三世界国家要多吧。（给菲律宾的一万美元除外。）

作者: ymc7046 时间: 2012-2-7 18:17

中国建国60余年是该好好反省一下自己的外交政策，否则中国需要盟友的时候一个盟友都没有，这对中国的崛起没有任何好处，对中国追求和平的环境没有任何好处。

作者: 西与与 时间: 2012-2-7 18:32

我看可能不太有吧，不过关键看那时中国跟谁在一起

作者: bqtzyh 时间: 2012-2-7 19:56

卖国名言：宁赠友邦，勿予家奴。我们就遇到了这样的一个卖国求笑的政府。悲催啊

作者: 销魂云雨 时间: 2012-2-7 21:11

引用:

原帖由 kinggreen 于 2012-2-1 19:06 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=80115618&ptid=4283573][/bbs]
没有永远的朋友，只有永远的利益，还是自身有强大的武力才能保护好自己。

你这不是打天天高喊“美利坚，人类的希望”的美狗及洋奴们的光鲜亮丽的脸蛋嘛？！

作者: neptunehu 时间: 2012-2-7 22:07

现在中国打肿脸充胖子，一些受到中国援助的国家其实心中没有感激之情，不过和俄罗斯结盟也许才是好办法

作者: 2480226 时间: 2012-2-7 22:19

没有永远的朋友，只有永远的利益！！
现在中国能给别的国家带来利益，都跟你同盟，当你真的不行了，别人非常有可能会在你背后捅你一刀！
想想以前的中国，风光时天下无敌；落魄时啥都不是！
中国只有保持对别的国家有利用价值，才能有“盟友”！！

作者: hutu0797 时间: 2012-2-7 22:32

没有永远的朋友，只有永远的利益，自己强大才重要。

作者: baixingjs 时间: 2012-2-7 22:45

谁也不能指望，锦上添花易，雪中送炭难，只有强大了，才能有所谓的朋友和小弟兄，否则，平时骗吃骗喝的多，关键时候离弃的多，什么用都没有的，自身强大最重要

作者: tom2yy2 时间: 2012-2-7 22:48

中国现在与以前已经不一样了，可以说不了，现在能巴结中国就是胜利的一半了

作者: 369159051 时间: 2012-2-8 09:53

挨得进的不管站在哪放打起仗来都没什么好果子吃。自身强大才有人来投靠啊。

作者: tmo1314 时间: 2012-2-8 13:08

没有永远的朋友，只有永远的利益，还是自身有强大的武力才能保护好自己。

作者: 无尽的未知 时间: 2012-2-8 23:18

不是中国站在那边，而是中国人民站在哪边。

作者: 爱到极致 时间: 2012-2-9 11:00

让人心寒的国度

作者: zyb000888999 时间: 2012-2-9 11:40

摆明打不赢自然没人支持，不过现在的情况三战未必打得起来

作者: 风吹雪 时间: 2012-2-9 19:12

按目前政府的做法，到时谁也不会理中国。不信由你！

作者: hawk4404 时间: 2012-2-9 20:33

哪一个都不靠谱，自身的强大才是真正的底牌，中国的军队不是白养的，科技才是真道理

作者: qwert1997 时间: 2012-2-9 20:36 标题: 回复 1楼的帖子

巴基斯坦吧，关系特铁，虽然人家不富，可讲感情啊

作者: yayaya211 时间: 2012-2-9 22:01

虽然我也认为中国的外交政策真的很失败。但我更相信求人不如求己，国与国之间任何时候都只有利益，相信什么友情、条约的迟早会尝到恶果。

作者: zblanglang 时间: 2012-2-9 22:17

国富民弱久之国将必亡
到改革的时候了，国家应加大对民生的投入，不要总是想法子挂老百姓的血汗钱

作者: 181397619 时间: 2012-2-9 22:19

能站在中国这边的不会超过10个，敢站出来帮中国说话的不会超过20个

作者: lala554 时间: 2012-2-9 22:29

第三次世界大战开打的话中国还要占边吗？第三次世界大战假如100年内发生，那么做主导的只会有4个（中国，美国，俄罗斯和欧盟），那么中国一定是某一方的领导者，就如二战的德国或者英国，完全没有你选择的余地，第三次世界大战必定是中俄罗斯联合对美国的霸权发起挑战，或者是美国认为自己地位不保，孤注一掷，联合欧盟对中国发起战争（俄罗斯只要不脑残，那么肯定会支持中国），把潜在的威胁进行抹杀，阿三就算了，被英国调教了那么多年也就会个“非暴力不合作运动”，即使参战也就是和二战中得意大利一样的货色，扶不起的阿斗。
现在你们认为中国的外交软弱，为什么，还不是中国经济起来了，你们的腰杆子硬了，没有中国的经济发展，现在的今天你们会认为中国的外交软弱吗？你的腰杆子硬不硬要看我们国家的发展，而不是要那些所谓的面子，面子顶几毛钱。
楼上的说了句话，很不错，“没有朋友或许不算可怕，可怕的是打肿脸充胖子的“强国”心态，才是最可怕的”，现在的中国也许算个世界中等强国，但是你的敌对势力呢？美帝国的爪牙，至少占这个世界的60%吧，对中国有没有戒心的东南亚国家，除了巴基斯坦，还有谁？以我们的实力，冒然“亮剑”，只会招来严重的打击。
当然我们的国家富强了，外交政策的改变是必然，但是也不能由“鸽派”骤然变为“鹰派”，适当的弄只“鸡”杀个“猴”看，告诉他国我的底线就在这，不是某些小国都能来骗吃骗喝的，至于那只“鸡”是谁，相信大家都知道了。

[ 本帖最后由 lala554 于 2012-2-9 23:41 编辑 ]

作者: 铃木重秀 时间: 2012-2-9 23:00

没有共同利益哪来的盟友，签在纸上的盟约只是用来撕毁的。像现在在美国强大的外部压力下，中俄肯定要走在一起，这就是孙刘联合以抗曹魏，但是也别忘了，刘备骗了孙权的荆州，孙权也杀了关羽，盟友背后下刀子是很正常的。二战中缅甸战场英国佬没少捅远征军的刀子，德黑兰会议上美国照样喝老毛子达成密议，出卖了中国的外蒙。只要你还有利用价值，只要还有共同的敌人就不会缺少盟友，反而是结盟以后要小心别人下刀子。

作者: 西格纳 时间: 2012-2-9 23:14 标题: 标题

在大家都会种蘑菇技术的背景下盟友主要在和平谈判的情况下才需要

作者: xiaocaolove 时间: 2012-2-9 23:20

真打起来站在哪边都一样，到时哪个核武国家一激动就兑现了玛雅的预言——它从天而降！

作者: silentflash 时间: 2012-2-9 23:24

这种事大家心里都明白，现在就是铁幕统治，冠以洗脑政策，平民有什么办法。

作者: hb1958-001 时间: 2012-2-10 02:26

太给力了，我就是这么想的，但是写不出来，中国确实需要反思了，看看利比亚那所谓的二百亿美元损失就知道了。看看联合国表决只有中俄就知道了。

作者: AA8665 时间: 2012-5-22 14:00

朝鲜可能吧,毕竟唐朝\明朝\现代三次出人出力支持它啊,

作者: glassjack 时间: 2012-5-22 14:28

哎，说得好友道理，真的到了不可避免战争的危机时刻，有谁在站边那？但愿不是杞人忧天

作者: betterpower 时间: 2012-5-22 14:51

我个人认为，中华民族不是个侵略性的好斗的，从近来说，几百年来一直是被列强给欺凌的，并不是说中国人天性贱，软弱无能，只是当时的当权者无能而已，中华人民共和国成立以来，虽然实行的是社会主义，但对那些所谓的社会主义国家进行了大量的经济和物资援助，像越南，阿尔巴利亚，古巴，朝鲜等，但最后却换来了什么，是反目或倒打一耙，更不用说那些非洲小国了，一旦哪一天中国与哪个大国发生战争了，站在中国一边的应少之又少，原因只有一个，打着社会主义旗号的中国在许多国家眼中是个异类。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.49/bbs2/)