mmmm_11111

引用:

原帖由 test69 于 2010-8-14 02:33 发表
以前总觉得这只是个H网, 没想到这里的非H版块也这么出色, 有楼主这样的真知灼见, 甚慰!
赞同楼主的三点, 另外想补充一句, 还有一个缺失的问题比这三点更大, 更严重, 我不说您也知道是什么-民主法制与真正的监督机制 ...

小布什不仅说的好，而且做的更好，就是把别国的政府关到了笼子里去了，而自己的政府变成了动物园。

mmmm_11111

一个人浮躁会害死自己，一个国家浮躁会亡国。
       第一，城市化进程中必然以基建行业为主导，无论哪个国家都一样。没看到西方发达国家这样，是因为他们已经完成了城市化进程。因为大家处在不同阶段，所以西方发达国家房价提高70%就很严重了，而中国提高100%都很正常。至于低端加工行业，这还是近几年才大规模做到的，早在十几年前，二三线城市还没有能力做这个呢。这不能算发展吗？高科技创新的问题，就更好说了，中国科技水平整体落后西方发达国家至少半个世纪，记住是整体，我们现在研究的很多技术都是国外成型的技术，落后这么多，你指望能有多少革命性创新。这么多年，不是不发展，而是没有很多人不切实际的想象的那么快，别国发展上百年的科技，你几年就赶上了，有可能吗？真以为外国人傻呀。
       第二，难得有和平发展的时间，硬要去打仗，那不是笑话吗。你以为打几个小国，就算打仗了？我们真正的敌人是谁？跟你们想打的那些有可比性吗？看看美国打的仗，伊拉克，大量的石油，阿富汗，制约中国俄罗斯发展的位置。他有为打仗而打仗吗，索马里那么搞他，结果还不是没去占领，因为占领还要去扶贫。支持战争机器运转的很多行业都需要和平的环境才能发展，整天担心下一颗子弹会不会打到自己身上的研究人员是不可能出什么成果的。这又回到了第一问题上了。至于东海问题，可不是在等航母，就算有了航母，东海问题南沙问题一样是问题。航母不是万能的。
       第三，中国正在建设海外基地，但需要一个过程，很过人都只看到美国海外基地的成果，也不看看美国建这些基地用了多少时间，当时美国的实力有多少。用别人的成果，来评判自己的过程，是很可笑的。现在建基地最好的地段基本都给美国人占了，拥有次一级地段的国家很多跟你还没多少经济往来，中国有实力到处硬砸钱吗？别总想用美国的方法，你没那实力，想了也只能是徒增烦恼而已。
       第四，军队司令部建在城市是沿用苏联的做法，这体现了对军队的重视，也是从实际出发的。苏联到现在俄罗斯，司令部都建立在城市中心，一是对军队地位的尊重，二是军队管理层需要经常跟地方政府接触，如果司令部躲在深山老林里，大家沟通起来可热闹了，别说电话可以联系，大家都知道绝大多数事情电话里都说不清楚。至于军产问题，这是为了减轻地方政府的负担，要知道军队生存可不只是靠中央政府拨款的，还要地方政府支持，真要军队没有产业了，那估计物价就开始飞涨吧，这个跟屯田是一个道理的，历朝都是这么做的。各大学校门口军车的问题，有是有，哪没害群之马，但说有多少，一个城市里司令部能有几个，能带车出去的能有多少，能带车出去，还能挥霍的能有几个，算算很容易的。因为极个别现象就说明军队的战斗力问题？太武断了吧。

     这么长呀，早知道单独开帖反驳了，还能混个原创。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-8-14 16:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2010-8-15 09:14