825122712

隆美尔让我想到了李，而蒙哥马利让我想到了格兰特。美国参战以后，英国得到了美军大量的援助，到了北非战争的最后，英国的军队里有几辆自产的坦克？德国人的产能本就不及美英两国之和，英国人又控制了地中海的制海权（徒有其表的意大利海军太不给力），隆美尔手里可用的东西太少了，北非的失利与其说是蒙哥马利强于隆美尔，不如说是德国的综合国力远小于英美之和，一两件战术兵器是改变不了这种格局的，88炮不能，德国的那些数量有限的钢铁怪兽也不能（其实他们的效费比远不如IV与豹，生产88炮也不如生产作战飞机）。而且我认为隆美尔作为前线指挥官，他只是一个战略的执行者，而不是战略的决策者，他可以说做到了人尽其职。参谋本部与最高统帅才是要为战略错误负责的人。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-7-19 14:50

825122712

不能这没看，为什么蒙哥马利的前任输得那么惨？能将庞大的资源有效地利用也是很有学问的一件事，古今中外以小胜大，以弱胜强的例子比比皆是。南北战中，论资源北方远胜过南方，为什么还打了那么久？连发了两个帖子，希望管理员不要以为我恶意灌水。